Minikat 2.3E NG / Bitte nicht SUFU schreiben! Habe ich durch :)

Moin habe folgendes Problem

Kopie an die Anfrage an Minikat.de (die nicht antworten die dummis )

Hallo,

ich suche einen Minikat für mein Fahrzeug. Leider gibt es damit aber
ein großes Problem! Ich finde einfach keinen Passenden.

Daten des Fahrzeuges:

Audi 80 B4

2.3E

2309 ccm

98kw / 5500u/min

Automatik

Schlüsselnr: 0588 538

Motorcode: NG

Typ: F889

Soweit habe ich einen Kat bei euch im Shop entdeckt.

ABER: EZ 13.05.1992

Somit finde ich keinen mehr! Die Walker haben erst ab 10/92 (warum
auch immer, da sich meines Wissens nichts geändert hat)

Und diese Ebersbächer sind zwar laut eurer Tabelle die richtigen,
wenn ich allerdings nach einer ABE suche im Netz, finde ich diese
122155 von Mangold

Und wenn man da jetzt drinnen sucht findet man zwar das richtige
Auto und Typ, Motorcode stimmt,allerdings stimmen Hubraum sowie
Drehzahl nicht!

Habe euch ein Paintbild gemacht um zu erkennen, was ich meine!

Liebe Grüße,

André Vabi

Vielleicht könnt ihr mir ja helfen

Zitat von Skyfire

Ich lese heraus, dass die Kats ab 10/92 sind und sein Fahrzeug 5/92 ist und er andere Werte im Fahrzeugschein hat bei Hubraum und Nenndrehzahl.

Also fast

Walker hat einen für 10/92 und Automatik usw alles richtig! (Kann ich ja aber anscheinend nicht nehmen wegen EZ)

Aber Ebersbächer soll einen laut denen haben, für meinen Fall! (Das Paintbild stammt aus DIESER Abe, welches ja wohlmöglich falsch ist, da es jawohl keinen 2L NG gab oder?)

Link:

http://www.minikat.net/mini_ka…del=&ccm_usr=2300&kw_usr=

Könnt ihr jetzt verstehen, was ich möchte? Ich brauche son Minikat unbedingt um meine Steuern zu sparen, aber ich finde einfach nichts passendes!

Danke genau dass ist diese ABE die ich gepainted habe KLR sehe ich von ab!

Es ist einfach komisch, da sonst der NG ja ob er nun im Coupe ist oder nicht, trotzdem passen muss oder?

Zur Not muss ich das Mal mit unserem TÜV absprechen...Das kann ja nicht richtig sein so!

Lg

Zitat von Skyfire

Lies mal den Satz: **) Weichen die Angaben zum Nachtrag / Baujahr von der Anlage 3A/01 ab, so sind auch die vorher produzierten Fahrzeuge technisch identisch aber nach Anlage XXIII zu §47 STVZO geprüft worden.

Das klingt ja mal garnicht so schlecht, allerdings weicht ja auch der Hubraum und Drehzahl ab nech

Zitat von Skyfire

Du schaust ja auch falsch, such mal Blatt 10

Edit: Dann passt die F889 nicht mehr

Das ist ja das was ich meine, als 889/1 passt ja wieder allet -.-

Aber beim F889/1 passt doch alles vom Hubraum etc?

Nur halt EZ und Typ nicht!

Also gab es nie einen F889/1? Es würde ja nichts nützen, da wieder in der F889/1 Spalte die EZ mit 12/92 zu hoch ist!